*RESUMEN Y ENSAYO:
Objetividad
periodística
Cuando
hablamos de esto se hace relación con la verdad. Esta es la adecuación de la
realidad con el intelecto. El hombre comparte el conocimiento. Se habla de
verdad cuando nuestro conocimiento coincide con la realidad. Hay una esencia
que demuestra lo que las cosas son, a pesar de los cambios que pueda sufrir. El
ser humano busca la verdad para que aquello que busque esté reflejado en la
realidad. Hay que entrelazar dos cosas: verdad e información.
La
relación que hay entre estas ha sido denominada verdad informativa. Sucede que
la información necesita la verdad, porque si no deja de ser información. Cuando
hablamos de esta relación también es que el fin ultimo son los hombres, porque
ellos sonlos que dfunden la info, y también son los receptores de esa info. Ese
es el fin de la verdad informativa. Sucede que siempre el hombre experimenta
ciertos grados de seguridad sobre aquello que le dan a conocer y conocemos dependiendo de como te presentan la info. Esos
grados que uno tiene con respecto a lo que las cosas son son varios:
-Certeza:
esto es cuando la mente de adhiere firmemente y sin temor a una verdad. La certeza se fundamenta en la vivencia. La
presencia de una realidad no se puede equivocar. Sucede que certeza y verdad no es lo mismo.
¿Por qué? Porque la certeza es algo subjetivo, es un apego a lo que creo que es
real, aunque puedo estar convencido de algo falso. La verdad es exactamente lo
que la realidad es.
-La
duda: cuando el intelecto choca entre la afirmación y la negación de una
determinada proposición sin inclinarse más a un extremo que al otro. Suspensión
del juicio: cuando no sé que hacer y no me inclino por nada. Como hay esto, la
duda te deja en inquietud, pero al final, uno tiene que resolver y toma una decisión.
-
La opinión: cuando el entendimiento se adhiere a una parte de la contradicción
con temor a la verdad opuesta. Cuando tomamos una decisión uno hace un juicio.
Cuando se tiene dos opciones y uno se va por una. Aún así, puedo estar
equivocado y temo de estar equivocado.
-
La fe: Cuando la voluntad mueve al entendimiento a asentir con certeza sin
miedo a que sea verdad la opinión contraria basándose en el testimonio y la
autoridad de otro. O sea, cuando se confía plenamente en otro sin temor a
equivocarse. No necesito pruebas porque creo plenamente en lo que alguien me
dice. Ej: la prof confía en el director a la hora de hablar con el rector
porque ella cree que él sabe de lo que habla y lo que quisiera hacer el es sólo
el mejoramiento de la universidad. El
periodista no puede basarse en la fe.
-El
error: es cuando se afirma lo falso como verdadero.
El
hombre tiene una moral que importa al momento de alcanzar la verdad. La
objetividad es una actitud porque supone una honestidad de parte del
periodista, ya sea la duda, la opinión, etc. Lo principal es separar lo que es
certeza de opinión, de modo que el publico entienda la realidad, y luego
presentar las opiniones con el peso que verdaderamente tienen.
Con
la objetividad hay dos tipos de influencias:
-positivista
-subjetivista
-Positivista:
de forma positivia separar los hechos de las opiniones. Es decir, hay que
excluir al sujeto mismo (su pensamiento, su juicio…) los hechos son los
captados por los sentidos que pueden ser sometidos a verificaciones. El
periodista debe transmitir así una info, con la info que tenga, sin importar
que los datos sean limitados o equis, pero que se muestre la realidad.
-Subjetivista:
toooodo lo contrario. Importa más la
opinión que los hechos. Dice que la verdad no existe porque la verdad está en
cada una de las personas. La realidad sí existe pero la opinión de las personas
es más importante. Por eso se llama subjetivista, porque es puramente
subjetivo, ya que todos tenemos una verdad distinta. Se debe aceptar cualquier
postura ideológica, política, social, sexual etc. Se cae es eceptisismo: no se
puede conocer la verdad.
El origen del termino objetividad y lo que es en sí mismo.
El
origen histórico del termino de objetividad. Tres factores de su origen:
-la
reacción contra los excesos del periodismo amarillista
-el
auge o apogeo de las agencias de noticias: las agencias de noticias son las
fuentes de noticias. Aquí se ve la realidad de la importancia de una noticia y
que los hechos sean reales. Aquí, el tema del periodismo amarillo comienza a
verse que no es lo correcto. El tema de valorar las noticias se vuelve otra pq
comienza a verse las normas de las noticias. cuando nacen las agencias de
noticias se entienden las finalidades de una noticia y a valorarlas.
- el apogeo del positivismo: ver al periodista positivamente. O sea, verlo
desde una manera de que la redacción y elaboración de noticias objetivas no se
puede reducir a un poco información de datos. Tiene que ver más con todo lo que
la noticia involucra, le tengo que dar a esos datos un contexto y una
elaboración para que sea accesible al público. El verlo positivamente es
separar los hechos de las opiniones.
1: la objetividad se basa en la verdad.
2:
el periodista debe aproximarse o llegar a esa verdad de los hechos, a tener
conocimiento de la realidad de las cosas.
La objetividad periodística se define
como la cualidad que debe tener la información al ser reflejo fiel de la
realidad de la cual se ocupa. Es decir, nosotros podemos saber si una noticia
realmente es objetiva y si conoce todos los datos, porque debe ser como un
espejo: si uno se mira en el espejo bien hecho no hay distorsión y te muestra
tal cual como eres. La noticia debe ser el reflejo exacto de la realidad. El hombre no se puede desligar de sus
pensamientos ni experiencias, pero lo que sí es cierto es que en su labor como
periodista debe estar lo más apegado posible a la realidad y no puede ser interpretada
desde su postura, sino de la realidad de cada uno de esos hechos. Sucede,
entonces, que la objetividad periodística debe convertirse en la principal meta
de cualquier periodista. Se debe considerar como una tendencia personal del
periodista. Un periodista se puede equivocar (error) y al rectificar,
demuestras que sí existe una realidad.
Estos tres aspectos tienen que ver
con el periodismo amarillista (pretende vender nada más como su único fin. O
sea, exageran las noticias con tal de vender) ej: Venezuela es el país más
peligroso del mundo y lo dicen cada vez que hay un muerto. Obama es gay.
Objetividad
periodística
Existe
una reacción en contra del periodismo amarillista porque se considera ANTI
PERIODISMO. ¿Por qué? Porque con la objetividad periodista se ve la importancia
de las noticias con la realidad.
Realidad
y verdad es lo mismo: uno tiene q ir a los hechos, porque cualquier info que nos
den puede ser punto de desinformación.
Lo
principal de un comunciador es informar y educar y saber educar. Esto es un
punto importante. Es saber captar todos los datos que nos van a ayudar a captar
la realidad.
Hay
una principal crítica a la objetividad es que hay personas que dicen que es
imposible afirmar o desprenderse por completo del elemento objetivo. Sin
embargo, uno debe TRATAR de ser objetivo.
La subjetividad
Es
parte de todos los hombres, sin embargo uno puede desligarse de esta y tratar
los hechos objetivamente.
Neutralidad, equilibrio y objetividad: son tres cosas
distintas.
Neutralidad
no es lo mismo que objetividad porque realmente lo que surge entre estas cosas es
una impresición. La neutralidad supone una separación total del hecho. Sucede
que el periodista, al conocer esta realidad, no puede separarse del hecho y le
des un peso a la noticia. El periodista
viene siendo un testigo imparcial pq tiene q involucrarse para poder descubrir
esa verdad. Por esto, la objetividad es una parcialidad ante la verdad. O sea,
ante la verdad y no ante la fuente, ya que esta es el medio para llegar a esa
verdad, y no la verdad misma. Se debe diferenciar la neutralidad de la
imparcialidad. El periodista NUNCA puede ser nautral pq al conocer la noticia,
ya estas inmerso en ella.
Equilibrio:
no puedo comparar equilibrio con objetividad. Normalmente como no conocemos los
términos pensamos que equilibrio es lo mismo que objetividad. No tienen nada q
ver. Equilibrio es cuando dos cosas tienen el mismo peso. En la objetividad no
puedo equilibrar nada pq en la objetividad, al estar frente a un hecho, tengo
que transmitir la realidad.
Características que debe tener el
periodista para ser objetivo:
1. Exactitud y comprobación:
tiene q ver con la seguridad de que lo que se publique sea cierto, desde acudir
a la fuente, rectificar, etc. Pero uno debe tener la exactitud de que la info
que doy es la que es y sea cierta
2. Conocimiento: para poder
relacionar todos los hechos e interpretarlos, uno debe tener un gran
conocimiento. Por eso, hay que saber un poquito de todo.
3. Agilidad: ser ágil, o sea,
ser proactivo para tener los datos y poder procesarlos. Si soy muy tímido y no
se con quien hablar, no sirve. Tengo que estar pilas.
4. Dominio del lenguaje: el
presentar los hechos es un punto escencias. De forma clara, precisa, etc. Hay
que saber escribir y hablar.
5. Prudencia: la capacidad de
hacer o decir en el momento adecuado. No se debe ser impulsivo. Uno tiene que
saber manejar la info. Saber lo que puede pasar si se dice algo en un contexto
inapropiado
6. Honestidad: decir la
verdad y presentar las cosas como son. Tiene que ver con el respeto a los
hechos.
7. Rectificación ante el
error y la defensa ante la verdad: tiene que ver con la humildad.
8. Responsabilidad: tiene q
ver con la libertad. Todas nuestras acciones tienen un efecto. Uno debe ser
responsable y hacerse cargo de sus acciones.
-Capacidad de asombro: para
captar la esencia de las cosas. Uno no puede perder la capacidad de asombro
porque se pierde la capacidad de descubrir las cosas. Si nada te asombra, lo
importante pasa desapercibido.
*VIDEO: A continuación, video que resume la objetividad periodística.
https://www.youtube.com/watch?v=NGXq99zNgFg
*VIDEO: A continuación, video que resume la objetividad periodística.
https://www.youtube.com/watch?v=NGXq99zNgFg
